Arhiva za tag Politika

Predizborni testovi

Kao i priličan broj drugih blogera, riješih test Izborni kompas na stranicama Jutarnjeg lista posvećenog izborima (za test sam saznao kod Neutrina).

izborni_kompas.jpg

Dakle, gotovo pa sam pogodio u sridu. Politički lakmus mi prilično odudara od ovog rezultata (ili je SDP odjednom postao potpuno centralna stranka ili sam ja dvoličan po stavovima), ali tamo su pitanja pomalo neobična; zapelo mi je pitanje Treba li dozvoliti glasovanje svim hrvatskim državljanima? Jasno mi je na što se aludira, ali neslaganje s tom činjenicom isto tako znači i kako sam protiv toga da glasuju moj otac i sestra, a da moja majka i ja slobodno idemo na izbore (svi smo državljani Hrvatske s trajnim prebivalištem u njoj).

Test je u svakom slučaju zabavan, ali ništa više od toga. I još vezano za izbore, sveprisutna Wikipedia ima odlične članke o D’Hondtovoj metodi (koja se koristi za dodjeljivanje mandata u saboru; hrvatska i engleska engleska i hrvatska verzija), a na njoj se može naći i link na D’Hondtov simulator, gdje se može poigrati s brojem glasača i glasova.

Engleska - Hrvatska; 21.11.2007., 21:00, Wembley, London

Iako uoči ovog susreta predstoji i teško gostovanje u Makedoniji (za bezbrižnu kvalifikaciju na EP 2008. igra nam X2, odnosno ne smije se izgubiti - poraz je dobar ako Izrael i Rusija odigraju 1X, odnosno ako Rusija ne pobijedi).

No, medijsku pažnju privlači susret iz naslova - i to ne po dobrome. Naime, Hrvatski nogometni savez je od 5000 dobivenih ulaznica za tu utakmicu (to je određeno pravilima, i kreće se od nekih 5 do 10% ukupnog kapaciteta) navijačima namijenio - čitavih 450. Ostale su karte podijeljene sponzorima i prijateljima saveza.

Navijači su s pravom ogorčeni, jer među njima su mnogi koji ne rade u tvrtkama koje sponzoriraju savez ili nisu u krugu prijatelja HNS-a. Obzirom kako su sve utakmice prošle bez incidenata (osim susreta s Andorom u Zagrebu, gdje je neka individua minimalne inteligencije bacala baklje na - našeg golmana) i kako su utakmice na gostovanjima zaista bile popraćene odličnim navijanjem (gotovo fanatičnim), nekako je bilo za očekivati da će u ovom slučaju navijačke skupine iz zemlje i inozemstva dobiti ulaznice na zahtjev kako to i obično biva za sva gostovanja (te se ulaznice uredno plaćaju, traži se samo veća količina koju inače nije moguće dobiti prilikom “obične” kupnje karata). Skupina naših navijača ima iz svih krajeva Hrvatske, dosta ih je i iz inozemstva, i niti jedna od tih skupina nema pojedinačno više od 100 ljudi, pa se ni ne traži 1000 ili više karata.

No, HNS je ovom prilikom odlučio ždrijebom podijeliti 450 karata - i to jedva 4 tjedna prije utakmice. Kako je većina planirala put u London par mjeseci unaprijed (smještaj, low-budget avio-karte i sl.), ne treba ni spominjati razočaranje navijača.

Naravno, razumljivo je kako je nogomet postao globalna zabava i kako su ovakve utakmice praktično društveni događaj sezone s kojim se ugodno pohvaliti u društvu; ujutro i popodne Regent i Oxford Street, a navečer čuveni Wembley (priznajem, i sam bih se htio time pohvaliti, no ponajviše zbog nogometa). Tako su posljednja dva velika natjecanja, uključujuči i finala Lige prvaka posljednjih godina postala lišena navijača (iznimka je finale 2005. u Istanbulu, gdje su Liverpoolovi navijači na razne načine došli do karata, pa su zauzimali gotovo pola stadiona), a u publici sjede ljudi kojima je nejasno zašto na terenu ima po 10 ljudi u istim dresovima na svakoj strani, a zatim još dvojica u sasvim različitima, i još trojica koji imaju nekakve blještave uniforme i ktomu još imaju dvije zastavice i fućaljku.

No, takvi daju novac i to u gotovo neograničenim količinama. Daju ga jer ima masa ljudi koja ide gledati nogomet (uzme li se u obzir količina nogometnih utakmica vikendom samo u Europi, dolazi se do broja koji lako premaši i 50 milijuna i tako 30 tjedana) - prava meka za sponzore. No, među tim ljudima su odani navijači, koji navijaju svoju reprezentaciju (ili klub) i kad igra protiv Engleske ili kad igra protiv Farskih otoka.

Razumijem HNS kako jednostavno mora podijeliti nešto ulaznica sponzorima. No, ne toliko na uštrb navijača. Jest, neki navijači jesu problem, no većina ih nije, posebice oni koji prate reprezentaciju (ima iznimaka: onih dvadesetak budala što su na Malti razbili stadion ne mogu se nazvati navijačima, a dočekala ih je i primjerena kazna; formiranje naci-simbola nije napravilo tisuću navijača već opet nekoliko). Malo više takta prema navijačima ne bi škodilo, no očito se Vlatko Marković i njegovi suradnici pomalo svete za navedene grijehe. Komu taj sukob koristi, ne znam, no i više je no očita nespretnost i traljavost, a posebice šteti naelektrizirana atmosfera uoči ključnih utakmica. Bez navijača Maksimir ne bi bio među 10 neosvojivih stadiona.

Ljutnja navijača već eskalira po portalim: otvoreno pismo HNS-u i podrška pismu od strane Torcide i BBB na Indexu, sporna podjela ulaznica na net.hr-u…

O zakonu i pravu

Na pisanje ovog teksta potaknuo me članak u Jutarnjem listu u kojem se govori o pismu predsjedniku Mesiću, a čiji sadržaj ukazuje na nezadovoljstvo građana ponašanjem ljudi koji rade u osiguranju. Posebice su istaknuti vozači i vozila u karavani koja prati predsjednički automobil.

Danijela Barišić, pročelnica odjela za informiranje ureda predsjednika (citat iz članka):

…kaže da se djelatnici MUP-a, koji čuvaju predsjednika, drže prometnih zakona i propisa. Barišić tvrdi da MUP-ovci paze na sigurnost u prometu, a kao jedan od argumenata navodi da se i sama često vozi u predsjedničkoj koloni te da nikada nije uočila kršenje prometnih propisa ili neopreznu i opasnu vožnju.

Nažalost, ponašanje policijske pratnje (ne samo kad se vozi predsjednik, već i premijer) omogućeno je zakonski (zakon o sigurnosti prometa na cestama):

VOZILA POD PRATNJOM

Članak 148.

(1) Vozilima pod pratnjom, u smislu ovoga Zakona, smatraju se vozila koja prate pripadnici policije i vojne policije s posebnim policijskim vozilima opremljenim uređajima za davanje posebnih zvučnih i svjetlosnih znakova crvene i plave boje, kao i ta policijska vozila, i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.

(2) Vozač koji na cesti susretne vozilo ili kolonu vozila pod pratnjom i vozač kojega sustigne vozilo ili kolona vozila pod pratnjom dužni su zaustaviti svoje vozilo, noću umjesto dugih svjetala upotrijebiti kratka svjetla za osvjetljavanje ceste, držati se naredbi koje im daju osobe iz pratnje i kretanje nastaviti tek nakon što prođu sva vozila pod pratnjom.

(5) Radi omogućavanja nesmetanog prolaska vozilima iz stavka 1. ovoga članka, pješaci su se dužni ukloniti dok ta vozila prođu.

(6) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj pješak ako postupi suprotno odredbi stavka 5. ovoga članka.

Glasnogovornica ima pravo, nije prekršen niti jedan zakon. Problem je u interpretaciji toga zakona, kao i mnogih ostalih u nas, koji se često shvaćaju malo prekruto: pravo je ipak prilično živa materija i treba primjenjivati logiku i zdrav razum prilikom donošenja odluka (ovo sam čuo iz usta više sudaca i odvjetnika; zato i postoje presedani, odnosno sudska praksa) i nije sve u slijepom provođenju propisa i pravila.

Sjećam se jedne komične situacije pred Klinikom za traumatologiju u Draškovićeovoj (na Staru godinu); pred tom je bolnicom tramvajska stanica i nešto oko 23 sata iz tramvaja izlazi pripiti dvadesetogodišnjak koji sav vesel pjeva i nosi bocu koja mu ispada iz ruke i razbija se. Na njegovu nesreću, uskoro u tu istu bolnicu u posjet dežurnom osoblju treba doći jedan od dvojca premijer-predsjednik i oko bolnice je bataljun osiguranja. U tili čas nesretnika okružuju četiri uniformirana čovjeka, dolazi marica i dečko je promptno uguran u nju, nakon čega se ista velikom brzinom i pod sirenom udaljava od mjesta događaja. Zakon je ispoštovan, niti jedan propis nije bio prekršen. Jedino je dečko ostao sasvim izbezumljen i vjerojatno mu je isto još i danas u sjećanju…

Mnogi su pisali kako nema tog zakona u nas koji se ne može saviti u vlastitu korist ili obranu, a ja bih nadodao kako poimanje zakona i prava u nas gotovo pa u pravilu nema velike veze s pravdom ili moralom.