Tag: Mamić(i)

Recikliranje starih tema

Među mojim prvim tekstovima na ovom blogu bio je Tko će na kraju platiti ceh?, gdje je bilo riječi o tome kako niti jedna kuna od velikog priljeva na ime odšteta zbog prelazaka nogometaša Dinama u Manchester City i Arsenal (a čemu se od neki dan može pribrojiti i Tottenham).

No, pomalo je neobično kako se dio medija nanovo iščuđava tom hr-fenomenu – danas je business.hr u svom tiskanom izdanju izašao s naslovnicom s koje se smiješi alfa i omega Dinama i uz čiju je sliku naslov “Sanaderu, možeš mi staviti soli na rep”. Naravno, ništa novo nije rečeno osim što su se u odnosu na ljeto ponešto promijenili iznosi jer su u međuvremenu prodani još neki igrači. Ako se ne varam, i Otvoreno je neku večer bilo posvećeno istoj temi. Očito, tema je ponovno aktualna, no bila je pod debelim slojem prašine sedam-osam mjeseci i sad je odjednom ponovno u prvom planu.

Možda bi zakon trebalo mijenjati, ali čemu? Ionako nije poanta u tome što je Dinamo udruga građana, već je u tome što bi klubove trebalo privatizirati, a s tim se oteže već godinama. Isto tako, istaknuto je kako na odštetu nije moguće naplatiti porez, jer je to neoporeziva kategorija, a u ovom slučaju nije prodan igrač (jer to nije ni dozvoljeno jer bi se radilo o trgovini ljudima), već je uplaćena odšteta zbog prijevremenog raskida ugovora i gubitka usluga jednog igrača. Pravno i financijski gledano (nisam stručnjak, ali imam poneko saznanje) nije niti malo jednostavno sve ovo rasplesti. Zbog toga su sportski klubovi već poodavno bliži tvrtkama nego nekakvim entuzijastičnim udruženjima sa zasadima na Coubertinovskom shvaćanju sporta.

Mislim kako se mora priznati da je izvršni dopredsjednik znao pitati (i platiti informacije) na pravim mjestima kako postrojiti klub u pravno-financijskom smislu, a da bude sve po zakonu – i to je osnovni problem za državu jer je ona uvijek korak-dva iza i ne može se nositi sa svim mogućim savjetima i konzultacijama koje se dobiva za (ne)mali novac.

Uglavnom, zakon se pokazao lošim jer ga je netko uspio izigrati, kao što se uspjelo u mnogim drugim slučajevima sa nekim drugim zakonima. Nažalost, uvijek će se naći netko tko će uspjeti izigrati zakon, što je posebno bolno (za javnost) ako se radi o velikim iznosima…

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Websterovo pravilo, nastavak

Danas je net.hr objavio još jedan članak u kojem se priča o Mamićima i Giovanniju Rossi (nekadašnji hr-reprezentativac, miljenik Otta Barića, nekadašnji igrač Hajduka i čovjek s dugim stažem u Izraelu; povezuje ga se s Avramom Grantom koji je isto tako Izraelac i trener Chelseaja), iz kojeg vrijedi izdvojiti slijedeće:

No, ponovno se mora naglasiti činjenica kako članak 17. FIFA-inog pravilnika nije famozno Websterovo pravilo, već bi tumačenje tog članka od strane Websterovih odvjetnika plus presuda SAS-a moglo iznijeti eventualno novo pravilo koje bi moglo uzdrmati nogometni svijet kao Bosmanovo pravilo. Praktično je tek prije dva tjedna Webster postao aktualan što se tiče SAS-a, a FIFA ga je prvotno odbila u njegovom zahtjevu! Nažalost, usred čitave afere s Davorom Butkovićem, i u Jutarnjem listu skloni su površnom prepisivanju i neprovjeravanju FIFA-inih pravilnika:

BELEK – Prema pisanju Timesa, upravo bi Rosso kao intimus Avrama Granta mogao biti posrednik koji će nagovoriti Dinamova kapetana da se pozove na “Webstera” (17. članak Fifa transfernih pravila) te u prosincu 2008. otkupi preostalih sedam godina ugovora s “modrima” za 2,5 milijuna eura i tako odleprša u bijeli svijet po diskontnoj cijeni.

Dakako, članak 17. uopće nije Websterov – prema pravilniku na koji se svi toliko pozivaju i koji je dostupan u PDF-formatu i u čijem se zaglavlju vidi da je kreiran 2005., dakle godinu prije famoznog slučaja kojima su svim menadžerima i novinarima puna usta (o čemu sam pisao jučer; pravilnik se može sasvim komotno preuzeti na fifa.comdirektan link). Jest, možda taj datum i nije navjerodostojniji, no ipak je znakovit u određenom pogledu.

Na kraju članka nalazi se slijedeći paragraf:

pak, ne može se reći da je stvar prošla nezapaženo na našim nogometnim meridijanima. Ivan Cvjetković, Fifa agent koji se ovih dana zatekao na Dinamovim pripremama u Turskoj, kaže da je planirao iščupati Marija Mandžukića iz Kranjčevićeve upravo pozivanjem na Webstera, ali je Zagrebov predsjednik Dražen Medić na vrijeme otvorio kliješta i pristao na transfer u Maksimiru. Da je predmet završio na sudu, “pjesnici” bi prema Cvjetkovićevu tumačenju zaradili gotovo pet puta manje od 1,5 milijuna eura koliko su spremili u blagajnu prodajom mladog napadača.

Zbog čega je Cvjetković odustao od spora, ako je toliko bio siguran da će dobiti? Možda zato što bi stvar trajala priličnu količinu mjeseci i što stvar nije nimalo toliko jednostavna kako se nastoji isprezentirati u medijima. Neke druge koristi ili beneficije niti ne želim insinuirati…

Očito, i današnje “Otvoreno” koje govori, među ostalim, i o vjerodostojnosti novinara zaista pogađa u sridu. Iako nisam puno puta, praktično niti jednom, podržao Mamiće i njihovo vođenje Dinama, moram priznati kako imaju pravo kad medije pozivaju na odgovornost, kao što spomenutog kolumnistu prozivaju zbog njegovog lakrdijaški odrađenog intervjua sa premijerom (barem je on tako mislio).

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

“Websterovo pravilo”

Ovih dana u medijima je ponovno aktualiziran odlazak Luke Modrića iz Dinama; on sam je najavio kako na ljeto nitko neće moći spriječiti njegov odlazak (a samim time i dobar priljev novca u klub i okolicu ukoliko Modrić dobro odigra EP u Švi/Aus).

Kako su prenijele tiskovine i portali, povuklo se i pitanje Websterova pravila, odnosno jedne odluke Arbitražnog sportskog suda (CAS) koja u suštini daje pravo za igraču Andyu Websteru, koji je uslijed neslaganja i nepotpisivanja novog ugovora s Heartsom jednostrano prekinuo ugovor i potpisao za Wigan Athletic, a prije toga je za Hearts nastupao 5 godina. Po tumačenju Websterovih odvjetnika, članak 17 u FIFA-inom Pravilniku o statusu i transferima igrača obvezao je Webstera na plaćanje kompenzacije klubu, ali samo u iznosu plaće koje je trebao dobiti do kraja ugovora. FIFA je osporila postupak, kaznivši ga s 625 000 funti kazne i dvije utakmice neigranja. No, CAS je donio odluku kako igrač ne treba platiti traženi iznos, već samo 150 000 funti koliko bi iznosila igračeva ukupna plaća do kraja ugovora.

Ono što implicira ovakva odluka jest mogućnost da igrač otkupi svoj ugovor prije isteka, no ima nekoliko stvari kojima su se vodili pravnici sa SAS-a, a to su:

  • Hearts je tražio 4,6 milijuna funti zbog prekida ugovora plus 4 milijuna odštete jer je izgubio mogućnost prodaje igrača zbog jednostranosti prekida, no Webster je u klub došao za samo 75 tisuća funti, pa je sud zaključio kako je taj trošak amortiziran i kako bi plaćanje prvobitnh kazni dovelo do oštećivanja i nepravednog bogaćenja (to se kosi s zakonima EU na kojima FIFA-in pravilnik funkcionira)
  • sud je zbog toga uzeo kao osnovu odštete preostala primanja igrača koja mu imaju biti isplaćena na ime ugovora – igrač je ipak ispunio sve ugovorne obveze i za to je bio plaćen, a Training Compensation kojeg propisuje aneks 4 pravilnika nije primjenjiv jer je Webster u doba prekida imao 24 godine, odnosno 25. rođendan bio mu je u sezoni u kojoj je raskinuo ugovor (ta kompenzacija plaća se za igrača koji je navršio/će navršiti max 23 godine u sezoni u kojoj je raskinuo ugovor i određuje se na osnovu nekoliko uvjeta)

Ovaj slučaj pomalo je zamršen i treba ispratiti nekoliko dokumenata, pa tko ima volje i vremena neka pročita:

  1. Pravilnik o statusu i transferima igrača (FIFA-in službeni pravilnik, obratiti pozornost na članak 17 i aneks 4)
  2. Odluka arbitražnog suda (sa službene stranice)
  3. O Andyu Websteru na Wikipedii

Kakve to veze ima s Lukom Modrićem? Ovih se dana zakotrljala priča kako bi mogao iskoristiti upravo Websterovo pravilo kao presedan i otići tako što bi platio samo preostalu svotu iz ugovora koja je desetak puta manja no iznos koji se očekuje na ime Modrićeve odštete. Zoran Mamić je na upit oko primjene tog pravnog presedana praktično odmahnuo rukom rekavši:

Znamo za Websterovo pravilo, ali nemamo razloga za brigu. Nije to baš tako jednostavno kako izgleda na papiru, pa mi je uopće bez veze o tome pričati.

I ima pravo, jer članak 17 nikako ne sugerira kada igrač može napustiti klub, odnosno otkupiti svoj ugovor, već taj članak govori o svim potrebnim kompenzacijama, koje nisu strogo određene, već se poziva na neke općenite odredbe i na zakon zemlje u kojoj je ugovor potpisan, kao i na odredbe tog ugovora. Kako je Dinamo udruga građana, a ugovor Dinamo-Modrić tajna, praktično je nemoguće utvrditi je li “presedan Webster” uopće primjenjiv na ovaj slučaj – jer usklađivanje FIFA-inih zahtjeva s zakonima koji važe u nas, na koje se ugovor poziva i koji su jači od FIFA-inih pravilnika dovodi do prilične pravne zavrzlame koja je i na kraju rezultirala slučajem Webster i koji se iz istih razloga i naziva presedanom. Ovdje bi se morao platiti i training compensation, jer će Luka Modrić imati 23. rođendan tek u narednoj sezoni (rođen je 9.9.1985.), da ne spominjem i ostale odštete koje bi Dinamo kao nogometni klub (?) mogao tražiti uz nadoknadu plaća za preostalo trajanje ugovora.

Praktično govoreći, iako sam nisam baš nikakav pravnik, tek bi vrlo dobar, dapače, odličan pravnik u ovome mogao iznaći rješenje za Modrića da ode “praktično neokrznut” iz Dinama, no to mi se u ovom trenutku ne čini odveć moguće jer bi komplikacije s pravilnicima i zakonima mogle potrajati prilično dugo, što nikome nije u interesu. Naime, braća Mamić su očito imala vrhunsko pravno savjetovanje jer svaka je akcija u Dinamu napravljena nakon temeljitih provjera zakona i praktično se ne može nikoga pritisnuti zbog eventualnih prijestupa jer istih niti – nema! Jest, nekome se može učiniti kako je tu puno nepoštenja, no pravo, poštenje i pravda nisu istoznačnice, čak nisu ni riječi koje opisuju slične stvari. Povrh svega, vrlo je malo rupa koje bi se uopće mogle iskoristiti!

Čini se kako se i vrlo ugledni Times malo zaletio (čiju je i priču prenio net.hr) i kako nije baš temeljito iščitao sve pravilnike. Naime, odluka suda CAF u Laussanei donijela je tek rješenje spora koji još nije ušao u pravilnik. Modrić bi, eventualno, tek mogao ući u konflikt s klubom i njegovim vodstvom, pa bi nakon “nestanka povjerenja” i “namjera u produženje ugovora” i pozivanja na spomenuti presedan moglo doći do ishoda sličnog kao kod Andya Webstera – no, to bi moglo potrajati i godinu-dvije, a Andyu nakon odlaska iz Heartsa baš i ne cvjetaju ruže – uglavnom je ozlijeđen i ne igra previše, a jedno vrijeme je bio i na posudbi u ne baš cijenjenoj američkoj MLS ligi.

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 7.0/7 (1 vote cast)

Je li Dinamo uklet klub?

Osobno, navijam za Dinamo otkad znam za sebe, prvu navijačku kapu i majicu imam od svoje 1. godine. Nikad nisam išao navijati s BBB jer od većine koju sam imao prilike upoznati vrlo malo je bilo pravih, istinskih navijača – ostali su bili ulizice i fejkeri koji su se uglavnom htjeli tući kako bi se dokazali. Svaka čast dečkima koji putuju i mirno navijaju za klub – ona manjina kojoj je maksimalni domet baciti baklju u teren i šakom potegnuti onog koji ne voli – teško da može imati prolaznost kod imalo civiliziranog društva. Ovo nije tekst protiv Dinama ili navijača, već jedan mirni osvrt.

Posljednjih je nekoliko mjeseci bilo prilično turbulentno za klub. Osobno, nekako bih to razdoblje mogao svesti na posljednjih 7 mjeseci, a sve je počelo najavom da Robert Kovač ne dolazi u Dinamo. Prije toga, činilo se kako je gotovo sve idilično: Dinamo je osvojio naslov prvaka pobijedivši u više od 20 utakmica zaredom, 3 igrača (Eduardo, Modrić, Ćorluka) čine temelj kluba i reprezentacije, novca ima i više nego dovoljno, navijači su prilično mirni i čini se kako će uz najavljena pojačanja gotovo nemoguće biti ne ući u Ligu prvaka.

Međutim, u nekoliko dana sve se počelo mijenjati: čuveni je trojac spao na jedno ime, Kovač nije došao, Zdravko Mamić se našao na udaru javnosti zbog transdera, u klub je došla jedna od najboljih akvizicija Dinama Georg Koch zbog koje je dotadašnji golman Turina završio na izlaznim vratima, a Lončarić u potpunoj nemilosti trenera i vodstva kluba. Nakon toga slijedio je prilično turbulentan nastup u Europi, koji je dijelom bio neuvjerljiv, ali uglavnom je bio dobar jer je ostvaren plasman u Ligu UEFA. U međuvremenu je Mamić pošteno izvrijeđao novinare, pa mu je pučki pravobranitelj priskrbio i sukob interesa koji je ovih dana opet aktualiziran. Klub je napustio i PR čovjek Neven Cvijanović koji je pokušavao izgraditi jedan bolji imidž Dinama.

Mamić je još završio i u nemilosti navijača koji ga vrijeđaju gotovo svaku utakmicu, a i ispričao se novinarima oko Nove godine. Iako je možda napravio najboljih poteza otkada “izvršno dopredsjeda” klubom, a to je zadržavanje Luke Modrića, nije doživio odobravanje, već je postao gotovo jedini i isključivi krivac za svaku lošu stvar koja se događa u Dinamu, a zbog prijašnjih grijeha ne priznaje mu se niti jedna pozitivna. Posljednje za što ga se krivi jesu psovke koje je uputio Branku Tancu Ivankoviću pred igračima (Ivanković nije bio prisutan) i njegovim pomoćnicima u svlačionici Doma sportova za trajanja 3. dvoranskog prvenstva. Ivanković je brzopotezno dao ostavku prije nego ga je Mamić uvjerio da ostane – iako su mnogi već navikli na njegove uvrede i jedan diplomatski nastrojen čovjek kao Ivanković izgleda više nije mogao trpjeti isto, već je podvio rep i otišao.

Mamiću se mora priznati kako zaista za interes ima Dinamo (iako ne može osporiti da je od njega profitirao, koliko god se opravdavao kod kuma Ćire Blaževića u Ćirinoj emisiji na Z1 – link na prateće video-isječke). Činjenica jest kako mu u Dinamu osobna zarada gotovo postala nebitna – on jednostavno želi zlatnim slovima biti upisan u povijest kluba. Međutim, u tom mu se nastojanju ispriječilo nešto što proganja mnoge druge ljude koji su bili zaslužni za mnoge Dinamove blještave trenutke – nešto gotovo kao kletva koja se nadvila nad, primjerice, Ćirom, Zajecom, Cicom Kranjčarom, Canjugom, Ladićem, Prosinečkim – svi su ti ljudi otišli iz Dinama pognute glave, neki i više puta. Legende u Dinamu gotovo i ne postoje – Ladić ima 800 nastupa za klub, a u sudskom je sporu s istim (tj. tehnički nije, jer klub kojeg je on tužio više ne postoji jer je likvidiran, a današnji je Dinamo njegov nasljednik), Kranjčar zazire od kluba u kojem je stekao reputaciju zbog više razloga, legende kluba iz 1967. i 1982. (da ne spominjem Šukera, Bobana i ostale) većinom su u nekakvom zapećku i prema njima je iskazano vrlo malo respekta (iako se na 40. obljetnicu osvajanja Kupa VS gradova činilo da se to malo mijenja).

Ivanković je doživio sudbinu svih svojih prethodnika (Kužea, Jurčevića, Barića, Kranjčara, Blaževića, Vlaka… – Barić je otišao nakon neuspjeha u Europi i osvajanja prvenstva s 20 bodova prednosti, Kranjčar nakon dvostruke krune, Ćiro nakon osvajanja prvenstva, Vlak nakon jedne od boljih sezona Dinama u Europi itd.).

Canjuga je ostao omražen do kraja, iako je pod njim i pod predsjednikom države klub dva puta igrao u Ligi prvaka, što gradonačelniku i izvršnom potpredsjedniku nikako ne uspijeva, unatoč ogromnoj količini novca koja se slijeva u klub, slično kao i za Canjugino vrijeme.

Osobno se ne sjećam kada je netko iz Dinama otišao ili došao, a da to nije bilo bez repova. Mamiću se događa isto što i svim njegovim prethodnicima – našao se na udaru publike, tim više što ga se smatra dežurnim krivcem.

Usporediti način na koji je Ivanković otišao s nekim klubom na zapadu jedino je moguće je, po mom mišljenju, slično samo odlasku Josea Mourinha iz Chelsea-a, kada se Roman Abramovič mjesecima natezao s prgavim Portugalcem, što osobno, što kroz medije, što kroz navrat-nanos dovođenje igrača. Očito niti ogromne odštete zbog tjeranja trenera nisu dovoljna cijena taštine vlasnika londonskih plavih (svaka sličnost sa zg-plavima je sasvim slučajna, iako ni tu treneri nisu odlazili bez pozamašnih odšteta).

Ni najveći klubovi nisu imuni na bezobraštine prilikom “razdvajanja puteva” i “nesuglasja u mišljenjima” – npr. Capello je iz  Reala otišao kad je osvojio titulu, a to je praktično saznao iz novina, slično kao što su i neki igrači iz istog kluba dobili cipelu.

Očito, Dinamo je vruć krumpir s kojim se mnogi žele poigrati, ali mnogi su se opekli na način da su u javnosti praktično zaboravljeni. Istina, uprave i igrači odlaze, a Dinamo jedini ostaje – međutim, ta je izreka vrlo doslovna i brutalna jer odlasci su većinom spektakularni i prilično poražavajući po one koji – odlaze.

Očito, u Dinamu se mora biti spreman na protivnike i na to da je velika vjerojatnost da će se Dinamo napustiti kao zadnji pas ili omražen od svih…

 

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Nekoliko dana bez pisanja

Odsutnost od pisanja u posljendnjih nekoliko dana velikim dijelom opravdana je virozom koja me zakovala za krevet kroz vikend i početak tjedna, a prije toga odradio sam i organizaciju jedne mini-konferencije koja me unatoč tomu što je bila za 40 ljudi do kraja iscrpila i ostavila na milost i nemilost virusima. Antivirusi su u mom slučaju čaj, lagana hrana te mirovanje u horizontali. Kako su me virusi odlučili zaskočiti na putu prema obali, kratki odmor pretvorio se u druženje s televizorom. Mreža mi je nažalost bila nedostupna – šteta, bilo je dosta tema za pisanje.

Sinoć je u Otvorenom na HRT-u Zdravko Mamić dobio priliku za iskupljenje povodom njegovog verbalnog ispada u petak; naravno, to se nije dogodilo, već je Mamić potpuno privatizirao emisiju učinivši nevidljivima novinare Zdravka Rejića i Dražena Majića te voditeljicu Dijanu Čuljak. Iz emisije je prije početka zbrisao Denis Kuljiš, a još nekoliko novinara odbilo je doći u emisiju; pomalo kontraproduktivno i ide na mlin Mamiću. Osobno, i prije emisije očekivao sam takav scenarij – Mamić priča o svojim dobročinstvima, kako je Dinamo jak u hr-okvirima, kako ima uredno poslovanje, dobre trenere i slično.

S malo priče i buke svaka se, pa i najmanja sitnica može prikazati kao uspjeh ili neuspjeh i to je ono u čemu je Mamić dobar. Taj će čovjek obezvrijediti dvostruki nastup Croatie u LP, no s iste će strane hvaliti opetovana ispadanja iz Europe njegovog Dinama. Vjerujem čak i u to da mu novac nije bitan; ima ga ionako za nekoliko generacija. Zdravko Mamić želi zlatnim slovima biti upisan u Dinamovu povijest, a to je ono što mu nikako ne polazi za rukom. Novac tu nije od neke pomoći i zbog toga vrlo često Mamić gubi živce i vrijeđa sve oko sebe. Posebice zato kad je njemu i ne previše drag Zlatko Canjuga uspješniji što se tiče Europe.

Osobno, smatram kako su događaji nakon Valentinova 2000. godine, kada je vraćeno sveto ime, negdje duboko izjedaju Zdravka Mamića. Naime, namirio je obitelj (brata i sina prvenstveno), napravio je rošade koje mu je omogućio zakon (transformacija u udrugu građana i slično), pa tako Dinamo nije u stečaju, namirio je igrače, sebe, zaposlenike – i ono što nedostaje, karika bez koje se ne može dovršiti lanac jest opipljivi rezultat Dinama.

Slažem se, treba pobijediti 28 puta zaredom. No, ne puno slabija ekipa igrala je u ligi za o(p)stanak prije nekoliko sezona i to baš u onoj sezoni kada je Mamić otjerao Niku Kranjčara, što su tada bezrezervno podržali BBB, zapalivši plave svijeće ispod prozora zgrade u kojoj je Niko živio, istih tih BBB koji su skladali pjesmu Svinjo debela koju su zdušno pjevali reprezentativci koji igraju u Dinamu, istih ti BBB koji danas traže Mamićev odlazak i obraćaju mu se s video-uracima preko YouTube-a. Dečki, kasno je danas za to, podržali ste Mamića onda kada ste ga trebali srušiti skupa s Barišićem. Par besplatnih karata, šaka baklji, dresova i šalova utišala je najglasniju i najnezadovoljniju skupinu devedesetih kad je – gle čuda – Dinamo igrao u Ligi prvaka, što Mamić obećava već gotovo osam godina i za što bi vjerojatno dao da se na Trgu bana Jelačića izvjesi njegova slika u Hajdukovom dresu kako pali Dinamov šal.

Zgodno je bilo i za primijetiti kako je istovremeno u zgradi HRT-a bio i Igor Štimac, čiji je nastup s Mamićem u Otvorenom otprije par mjeseci u svakom slučaju jedno od boljih izdanja te emisije.

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)