Tag: Maksimir

Pošto jedan referendum?

Mislim da će jedan od predizbornih plakata kao obećanje imati nešto vezano uz (ukleti) Dinamov stadion…

2009_03_19_182513.jpg

[članak u Jutarnjem]

Ovo je još jedno u nizu obećanja oko referenduma (prvi je trebao biti 15. siječnja 2008., pa je odgođen za svibanj 2009.). Argument je kako je referendum ozbiljna stvar i s kojom se ne treba šaliti, ali očito da je to neki sitni adut u rukavu koji svako malo ispliva na površinu i oko kojeg se potroši nešto novinarskog i medijskog vremena (pa se malo zaborave veleinvesticije i veleobjekti po 5000 i 11000 EUR/m2).

Inače, sjeća li se još netko Plavog vulkana?

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Referendum o novom stadionu u Zagrebu, novi dio

Kako sam već pisao, Milan Bandić je tvrdio prije nekih mjesec i pol dana kako će 15. siječnja biti pametniji i odrediti datum referenduma o novom stadionu, odnosno dat će se građanima na izbor hoće li se obnavljati postojeći maksimirski stadion do kraja, pa što košta da košta ili će se graditi potpuno novi na Kajzerici (Lanište je otpalo jer Grad nema potrebnih 5 ha zemljišta i trebao bi ići u kupnju – zna se kako to obično tada biva). Vijest o najavi referenduma prenio je net.hr, a čulo se nešto i na Radiju 101.

Po svemu sudeći, Bandić upravo navija za novi stadion, a referendum mu je sjajna isprika – ovih dana su ga pritisnuli prilično zbog poskupljenja usluga ZG-holdinga, kojem je u posjet došla državna inspekcija koja treba provjeriti ima li zakonske osnove za poskupljenje, a jučer su ga građani počastili novim prosvjedom, nakon subote i doslovno vrlo glasnog prosvjeda zbog projekta preuređenja Cvjetnog trga kontroverznog  Tomislava Horvatinčića koji Bandiću već duže vrijeme predstavlja svojevrsni Damoklov mač.

Nakon nekoliko tjedana tišine, ponovno se oko zg-gradonačelnika diže prašina.

Inače, referendum je najavljen za svibanj

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Referendum o novom stadionu u Zagrebu

Jučer sam na 101 ulovio zg-gradonačelnika kako najavljuje referendum o sudbini novog stadiona – hoće li se iči u rekonstrukciju postojećeg i u izgradnju privremenog na Kajzerici ili će se iznaći neka nova lokacija (navodno je Lanište otpalo kao potencijalna lokacija jer Grad tamo nema barem 5 ha zemljišta na kojoj bi se isti mogao graditi, pa su uletjele neke nove lokacije – nisam točno zapamtio koje, ali nešto se spominjao istočni dio Zagreba).

Rečeno je kako bi se 15. siječnja stvari biti puno jasnije (Milan Bandić je rekao kako će na taj datum “biti pametniji”).

Politički je odluka dosta mudra, no kako će čitav referendum biti postavljen? Hoće li biti postavljen uvjet da mora izaći određen broj ljudi mora izaći na referendum (iako bi taj uvjet mogao dovesti do toga da se referendum mora provesti više puta, a većinu ljudi u Zagrebu to pitanje ipak ne zanima toliko da bi u enormnom broju izašli na referendum). Na kraju bi se mogla stvoriti zavrzlama koju bi se moglo presjeći nekom nad-odlukom i donijeti rješenje koje će biti “u interesu građana”.

O ovom sam pitanju pisao već prilično puta (pogled desno u slične tekstove), tako da je ovo pitanje vrlo politički osjetljivo, a prilično je lukavo od gradonačelnika i svite mu da se loptica prebaci na građanstvo. Uvijek će se odluka moći temeljiti na tome “kako su građani odlučili” – činjenica je i ta da se stadion mora dovršiti. Danira Bilić (HDZ-ova zastupnica u gradskoj skupštini) dobro je istaknula kako se nepotrebno odugovlači s odlukom o dovršetku jer ionako se svake godine nekoliko desetaka milijuna kuna daje na ime neke dogradnje i dovršetka stadiona, i to sve od 2003. ili 2004., što je uludo utrošen novac obzirom da će se ionako u oba slučaja ruštiti priličan dio onoga što je već izgrađeno.

Dakle, iako je u stadion ulupano i previše novaca i obzirom da će se njegova obnova rastegnuti na gotovo 5 godina, gotovo mi je nevjerojatno kako garnitura koja je najviše kočila i odugovlačila s obnovom i prorajtala priličnu količinu novca (kao i oni koji su s obnovom započeli), a da ne snose gotovo pa nikakve posljedice, već će u povijest ući kao ljudi koji su stadion dovršili (a da to neće biti uz dodatak Nije bitno pod koju cijenu), već se blato uspješno baca samo po prijašnjoj garnituri. Ja nisam za amnestiranje, već za jednake kriterije, koji kronično nedostaju u pisanju o ovoj temi. Neki su pomaci vidljivi, ali sve je to vrlo malo ili ništa.

Neprestano improviziranje koje, eto, traje već 6-7 godina i ne nazire mu se skori kraj. Nažalost, grad Zagreb već ima priličnih iskustava u masovnim odugovlačenjima dovršavanja i izvođenja projekata koji su ipak u interesu njegovih građana, da ne spominjemo uvijek prisutan i privatni interes.

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Odluka o stadionu u Maksimiru

I portal net.hr i Večernji list donijeli su vijest kako će koncern Alpine dobiti priliku završiti najveći zagrebački stadion, i to za cijenu od 3 milijarde kuna. Očito je popravak starog i izgradnja privremenog stadiona na Kajzerici u većem interesu čelnih ljudi Zagreba. Krije li se neka veća igra iza čitavog slučaja?!?

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Novi zagrebački stadion – novi dio!

Čini se kako nikako ne mogu pobjeći od stadionskih tema – kako zaista volim pisati i čitati o sportu (evo, na InterLiberu sam impulzivno kupio Nogometnu groznicu (Fever Pitch) Nicka Hornbya), moram se osvrnuti na novi dio priče koja ubrzano stremi tome da postane ep.

U članku pod naslovom Maksimir skuplji od Laništa za 100 milijuna eura iznosi se cijena novog stadiona na Laništu od 120 do 150 milijuna EUR, dok bi stadion na mjestu današnjeg u Maksimiru stajao 220 milijuna EUR (što uključuje rušenje gotovo svih tribina, denivelaciju terena, izgradnju novih tribina i sređivanje pristupa stadionu). Kapacitet bi u oba slučaja bio oko 50 000, što je u rangu cijene od 2400 EUR (najjeftinija varijanta Laništa) do 4400 EUR po sjedalu (vjerojatno najjeftinija varijanta novog Maksimira) – o tim sam troškovima već pisao u prvom dijelu ove sage. Članak donosi i prve skice arhitektonskog rješenja.

Jest, razlika je prilično velika, ali rušenje nečega kako bi se na istom mjestu nanovo gradilo strahovito je skupo (priprema terena za koncepcijski potpuno drukčiji stadion nego što je sad uključuje čupanje apsolutno svega, od temelja do odvoza nenormalne količine betona, čelika i stakla što je u potpunosti otpad kojeg treba zbrinuti i malo toga je ponovno iskoristivo). Razumljivo je kako bi novi stadion na čistom zemljištu bio jeftiniji (nešto se priča i o doniranju zemljišta od strane Grada Zagreba).

Niti jedan novi stadion u Europi nije nastao na ruševinama starog (Emirates u Londonu, novi Liverpoolov stadion koji se planira izgraditi, Allianz Arena, AufSchalke Arena itd.).

Javnost u nas mora konačno odlučiti što želi: s jedne strane sentiment je jak argument, no on potpuno koči razumno odlučivanje; na kraju se svodi na to kako je najisplativija situacija ostaviti stadion takvim kakav je, jer je tako najjeftinije. Nažalost, posljedica svega jest to što se uvijek enormno gradilo, a malo se razmišljalo o kasnijem održavanju i moderniziranju. Zgrada Nacionalne i sveučilišne knjižnice i dan-danas nije dovršena (iza staklenih i opločenih fasada kriju se ogromne betonske površine prekrivene godinama nedirnutom prašinom), zgrada Nove bolnice i tako redom.

Uostalom, Maksimir se već jednom počeo obnavljati i ta je obnova stala nakon promjene vlasti 2000. Gradonačelnik Bandić svašta je obećavao, no 7 godina kasnije još uvijek nema rješenja (iako je u međuvremenu formirana skijaška staza za potrebe Svjetskog kupa, što isto nije bio malen novac). Raditi od stadiona političko pitanje zaista je kulminacija apsurda; možda bi trebalo stadion pretvoriti u d.d. i IPO-om ponuditi dionice onima koji nisu za to da se stadion ruši. Skupio bi se novac za obnovu, dioničari bi se morali voditi ekonomskim razlozima u vođenu stadiona i svaku bi kunu tri puta morali preokrenuti. Zanima me baš bi li i tada bili redovi za kredite u bankama?

Smatram kako je ovakvo rješenje zaista jedino moguće: neka privatni investitor u dogovoru s gradom izgradi novi stadion i poravna ono čudo u Maksimirskoj 128. Zašto bi i na kraju krajeva, stadion morao biti u vlasništvu Zagreba? Dugoročno, puno veća isplativost bio bi neki malo ekskluzivniji ugovor o najmu.

Uostalom, zašto bi Grad morao plaćati njegov najam? Zato što je Dinamo udruga građana? Eto i problema zakona u sportu: klub treba privatizirati (neka ga vode Mamići, zašto ne) i neka se prikupe sponzori koji će dati novac Dinamu za najam! Isto neka se napravi i sa Zagrebom (ako mogu Inter i Milan dijeliti jedan stadion, mogu i Dinamo i Zagreb).

Ovaj problem nikako nije jednodimenzionalan, no zanimljivo je kako gotovo i nema drugih prijedloga kako riješiti ovu zavrzlamu. Kako je i običaj u nas, nabacuje se blatom i kritikama bez konstruktivnih rješenja i pričama o svetinjama i sentimentima. Ako je Dinamu stalo do Maksimira – neka plati njegovu obnovu sam; ako ne može, neka prihvati ekonomski opravdano rješenje. Uostalom, Dinamo je samo korisnik Maksimira koji nije u njegovom vlasništvu i mora prihvatiti odluku njegovog vlasnika. Osobno, volio bih vidjeti taj ugovor o najmu između Grada Zagreba i Dinama i što točno u njemu piše…

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)