Comments on: TV prava u sportu (1) - Tko će prenositi SP u rukometu?

By: linus.broj.dva

linus.broj.dva — Sun, 30 Mar 2008 18:55:07 +0000

@Trill, što se tiče kadrovske popunjenosti sportske redakcije na RTL-u, meni je podatak kako su A. Stupar pripremali 6 mjeseci da vodi sportski blok u dnevniku RTL-a svaki drugi dan u trajanju dvije minute.

Voditeljica je uspjela u tom kratkom periodu pokazati da vjerojatno niti 6 godina ne bi bilo dovoljno da ju se nauči voditi sportski program.

HRT je jedina TV kuća koja može popratiti SP u rukometu i to je činjenica. To što je SP komercijalan događaj kojeg treba platiti nešto je što HRT vrlo dobro zna - i zna što njegovi gledatelji očekuju. No, problem je što ima puno lešinara oko televizije koji malo ostavljaju gledateljima.

By: Trill

Trill — Sat, 29 Mar 2008 14:30:25 +0000

A i još je nekoliko razloga da bi HTV morao prenositi nacionalno važna događanja. Zbog pretplate koja se plaća ljudi opčekuju na HTVu vidjeti ono što žele geldati. Svjetsko rukometno prvenstvo koje se odvija u našoj zemlji s našom rukometnom reprezentacijom koja je jedan od favorita trebalo bi biti pod jurisdikcijom državne televizije. Koliko znam HTV tu nema ograničena sredstva, mogu ponuditi i otkupiti prava prenošenja za bilo koji iznos, što i oni sami priznaju.
Druga stvar je što je HTV i kadrovski najjača televizija na našim prostorima. Sportska redakcija HTVa ne broji dva i pol novinara koliko se sprdaju sa RTLom.
Uglavnom, za svoje novce ljude žele gledati ono što je važno u našoj zemlji i za našu zemlju. A svjetsko rukometno prvenstvo je baš to.

By: linus.broj.dva

linus.broj.dva — Sat, 29 Mar 2008 12:16:03 +0000

@neutrino, opraštam ti
Upravo to što si spomenuo jest glavni problem HRT-a: on nije niti komercijalan, niti javan, niti društven, niti privatan. Status mu je, najbliže rečeno, zamućen. I upravo tako HRT preživljava u ovom obliku, inače bi morao radikalno drukčije poslovati.

Pokrivenost NoveTV i RTL-a ipak nije u svakom kutu jednako dobra kao i HRT, koliko znam.

By: neutrino

neutrino — Fri, 28 Mar 2008 19:27:53 +0000

Oprostite mi sto se necu sloziti.

Gledanost je mjerilo uspjesnosti KOMERCIJALNE televizije.

Bez obzira sto HTV pokusava sjediti na dvije stolice - meni se u dzep pokusava uvaliti kao javna televizija. Ako je javna televizija i ako se stiti zakonima i specijalnim pravima - onda ne moze glumatati da ce se ponasati malo komercijalno malo ne.

Da se razumijemo - i BBC pokusava kupiti prava pojedinih natjecanja, ali kad cijene postanu previsoke - gubi utrke i to je to. I BBC ulazi kao partner sa komercijalnim televizijama pa onda dijeli prava i zajednicki organizira prijenose, ali ne cini to radi zarade od reklama (jer nema reklama) nego zato da ispuni svoju duznost javne telvizije.

Htjedoh pitati - kakva je pokrivenost signalom kod RTL-a? Je li usporediv sa HTV-om?

By: linus.broj.dva

linus.broj.dva — Thu, 27 Mar 2008 22:32:17 +0000

@Trill, slazem se, gledanost je osnovno mjerilo uspjesnosti neke televizije. Cesto se zanemaruje stvaratelj gledanosti, a to je gledatelj. Svim televizijama u nas to je glavna odlika.

Odgovornost je u ovom slucaju dobro “odradjena”, ali pretplata ostaje - prakticno sve ostaje na deklarativnoj razini.

By: Trill

Trill — Thu, 27 Mar 2008 11:16:30 +0000

Da se uključim i u ovu vašu malu raspravu, bitna je gledanost. Prema njoj se određuje tarifa i minutaža reklama, prema njoj se određuje što ide u koje vrijeme, prema njoj se gleda koliko je neka televizija uspješna.
Sad, kako neka televizija koja ima samo pretplatu, ali ne i reklame može uopće poslovati (Neutrino je pisao o BBCu kao takvoj televiziji, ako sam dobro zapamtila), a ovaj naš HTV niti od pretplate plus brda reklama ne, nije mi lako za objasniti.
Ovo što se dogodilo s rukometnim prvenstvom je ili šlamperaj ili nesposobnost ili oboje. Nije mi jako žao što je ravnatelj morao napustiti svoju funkciju, ma kako to zločesto zvučalo. Odgovornosti mora biti. Bilo bi mi više žao da je posao izgubila neka tajnica ili službenica, kao što to obično biva.

By: linus.broj.dva

linus.broj.dva — Wed, 26 Mar 2008 07:28:50 +0000

@neutrino, suštniski, HRT ne bi trebao uopće ulaziti u tu utrku. HRT jedva preživljava (kažu kako su u delikatnoj situaciji što se tiče financija) uz pretplatu od 73 kune i više reklama nego na komercijalnoj televiziji.

No, na taj način HRT bi trebao ostati bez pola programa - velika većina je kupljena i nije u vlastitoj produkciji. Koji je onda uopće smisao pretplata i reklama? HRT se još uvijek nije prilagodio i malo je javna TV, a malo komercijalna. Njihov problem jest što su oni mastodont koji u sebi ima 50 divizija (karikirano) - 10 donosi novac, a 40 troši.

Sport im je praktični izvor prihoda, a najgledaniji je nogomet. Zato i grebu da svake dvije godine prenose SP ili EP. Rukomet je isto poželjna priča, vaterpolo je isto tu negdje. Košarka izaziva frustracije već 12, 13 godina, ali mnogi su gledali Tomasovu tricu protiv Španjolske.

Problem je što “mali sportovi”, odnosno manje razvikani ne bi donijeli toliki financijski kolač. Konkretno, HRT prenosi šah, a na RTL-u SP u nogometu. Svaka čast šahu, ali većina će pogledati utakmicu. To je logika kojom se koristi i HRT.

By: neutrino

neutrino — Tue, 25 Mar 2008 18:24:27 +0000

Ja ne kuzim zasto bi HTV uopce morao prenositi svjetsko prvenstvo u rukometu?

Zasto bi HTV uopce morao prenositi bilo koje sportsko natjecanje za koje se vec javlja komercijalna televizija, ukljucivo i domacu nogometnu ligu?

S kojim pravom HTV trosi 7 milijuna budzetskih kuna za prijenose nogometa? Koliko bi se veslackih, stolnoteniskih, kuglackih i karataskih atjecanja moglo prenositi za tu lovu?