Jutarnji list donosi članak o (navodnoj) odluci kako će se rušiti stadion u Maksimiru. Kako je prošli i pretprošli tjedan kroz medije prostrujala informacija da za dovršenje maksimirske “hrpe betona” treba izdvojiti oveću količinu novca, proradilo je i ekonomsko razmišljanje (uz predizborno-političko) u glavi prvog čovjeka Zagreba - zemljište na kojem je današnji stadion ionako je prevrijedno i njegovom prodajom bi se čak i zaradilo, uz izgradnju novog stadiona na nekom drugom mjestu.
Kao građanin Zagreba složio bih se odmah s ovom odlukom i zaokružio bih “da” na eventualnom referendumu. Nekoliko je razloga:
- na dovršetak stadiona se čekalo predugo; postojala je i pauza kada se nije ništa radilo
- današnji je stadion ruglo Zagreba koji teži biti euro-metropola; uz dosta drugih stvari nema ni pošten stadion
- čak su i pojam-za-enciklopediju tradicionalisti Englezi srušili stari Wembley i sagradili novi (doduše, na istom mjestu, no ta je lokacija gotovo pa idealna u Londonu) - što i m je zasigurno bilo isplativije no obnavljati stari
- novi bi stadion mogao početi donositi i neke novce iako mi se to još uvijek čini znanstvenom fantastikom u nas
- uz Dinamo, i Zagreb bi mogao igrati na ovom stadionu; ako isti objekt dijele Milan i Inter, ne vidim razloga (osim političko-ekonomskog) da ne bi tako bilo i ovdje
Razloga je još, no ovi su mi nekako prvi pali napamet. Naravno, stadion nije najnužnija potreba grada, no trebat će ga sagraditi prije ili kasnije; hoće li to biti megalomanski projekt ili građevina prilagođena Zagrebu sasvim je drugo pitanje i na njega utječu brojne okolnosti.
Jedino što mi u ovom trenutku pada napamet kao prepreka jest to kako je sadašnji stadion Dinamo (kako mu je i službeno ime; to je ime dobio još prije 2000. i promjene imena; to mu je dodijelila tadašnja vlast u Zagrebu koja je bila oporba na razini države) jest zaštićeni spomenik kulture (ako se ne varam nisam se prevario, stadion je zaštićen još 1985. zbog Univerzijade, makar je i tada bilo povreda te odluke, a 1997. neki su arhitekti prosvjedovali zbog nove povrede).
Dinamov stadion je zaštićeni spomenik kulture, a zgrade na Cvjetnom trgu nisu?!?!?
BLJUV!!!
Ne mogu reći kako sam 100% siguran, no nešto se bilo pričalo o tome kad je obnova počela prije desetak godina…
Priča o rušenju je nakon dugo vremena prva konkretna nada da će Zagreb ipak dobiti pravi stadion.
Rock, slično sam i ja pomislio kad sam pročitao članak…
Hm, nije samo Maksimir atraktivno zemljište. Ako i Zagreb bude igrao na novom stadionu, čini mi se da je stadion u Kranjčevićevoj kudikamo atraktivnija lokacija za neke poslovno-stambene komplekse od Maksimira.
Samo me zanima šta će se dogoditi sa sjevernom tribinom Maksimira u koju je već ulupan popriličan novac (ako se ne varam 500 milijuna kuna)? Hoće li netko odgovarat za rasipanje novca koje se dogodilo još prije 5-6 godina? Bojim se da ne…
nesvrstani, svakako je Kranjčevićeva puno atraktivnija, no niti Maksimir nije previše zanemariv, s tim da bi se gradnjom novog stadiona za Dinamo i Zagreb dobio puno bolji izgovor za “adaptaciju” Kranjčevićeve.
A sjever Maksimira… Eh, ja sam se dugo bio pristalica mišljenja “kad su već počeli, neka završe”, ali ovako niti je napravljen stadion niti su ušteđeni neki novci. Ova cijena kojom se danas barata za dovršetak višestruko je veća od one kojom se baratalo tamo 2002., 2003.
Odgovarati neće nitko, jer su se mnogi namirili, pa nikome više dovršetak stadiona nije trebao, osim u političke svrhe.
Da, a građevinski lobi zadovoljno trlja ruke. Već vidim za pet-šest godina kako snažni strojevi ruše Poljud (koji je i sad u ruševnom stanju), a negdje koji kilometar dalje, recimo na današnjem gradskom otpadu na Karepovcu, IGH i Konstruktor u suradnji s Kerumom i Kotarcem grade novi velebni stadion za Hajduka i novog prvoligaša Splita :)))
A onda opet za desetak godina se ruši i zagrebački stadion (di ono, na Laništu?) … and again, and again…
nesvrstani, treba uvijek održavati razinu investicija u gradnju. Kako će se inače ubirati provizije?
Šalu na stranu, vidim kako su se raspisali o “svetinjama” i slično po portalima - OK, neka ga ne ruše, ali tko će potpisati da će ga dovršiti za novac za koji možeš napraviti 4 stadiona?
Zamisli da protiv Engleza igramo u Maksimiru ovih dana; odeš na stadion, pokisneš, pothladiš se i općenito uživaš u nekomforu koji pruža i za to još plaćaš kao neki mazohist i slušaš kako će za dvije godine biti skroz drukčije…
Meni ti pak nije jasno zašto rušiti? Ok, maksimirski stadion ne udovoljava evropskim i općenito suvremenim standardima i tako to, ali zašto ne izgraditi novi stadion, a ovaj ostaviti? Ili zašto ovaj ne obnoviti ako treba i ispočetka, ali na istom mjestu?
Ustvari, meni se baš nikako ne sviđa da maksimir bude negdje drugdje nego na maksimiru. Nema to baš neke veze sa racionalnošću i s tim što je isplativije, samo mi se ne sviđa
Trill, razumijem tvoje razmišljanje, no jednom treba napraviti rez.
Sama si dobro spomenula - racionalnost i isplativost. Nažalost, sadašnje zdanje u Maksimiru ne udovoljava ni jednom niti drugom, a nema mu alternative. OK je ostaviti stadion kakav jest, no to je put za gubitak vlasti, iako to ne bi bio prvi takav objekt u Zagrebu.
Ma ja sam isto za novi stadion. I u Zagrebu, i u Osijeku, i u Rijeci. Pa čak i u Splitu
Nažalost, bojim se da je problem to što se o njima već nakon nekoliko godina uopće ne bi brinuli, kao što se ne brinemo o sadašnjim stadionima. Baš gledam spisak uefinih stadiona s pet zvijezdica i bar četiri su stariji od Maksimira (Old Trafford, Hampden, Ibrox i stadion Fenera u Istambulu). Oni su sposobni ugostiti najveće priredbe, a ovi naši to nisu…
Isto kao i u kuću, u stadion treba konstantno ulagati i obnavljati ga. Kod nas je očito najlakše rušiti.
nesvrstani - jest, kod nas pale ta “vatrogasna” i ho-ruk rješenja, bez ikakve strategije i plana. Održavanje naših stadiona je katastrofalno (netko mi je jednom pričao kako Poljud ima neki sustav za čišćenje krova koji je bio korišten samo jednom).
Znaš li kako su sad ponešto izmijenili kategorizaciju stadiona? Više neće toliko koristiti zvjezdice, nego će biti razred 1, 2, 3 i Elite, s tim da je 2 bolje od 1 itd. Ovdje je link na UEFA-in dokument o tome, ima ga i na uefa.com, ali nisam ga uspio naći opet (iako sam ga neki dan našao bez problema).