Arhiva u kategoriji 'Razno'

Kako nas vide drugi?

Nedavno sam imao prilike razgovarati s nekoliko ljudi koji obavljaju posao poput mojeg, samo u drugim državama, ali za istog poslodavca.

Nakon nekoliko kurtoaznih rečenica, poveo se razgovor o sportu i ostalom. Došao sam do saznanja kako vrlo dobro “kotiramo” kod drugih što se tiče sportskih ostvarenja - opjevana pobjeda nad Englezima pobrala je simpatije kod velike većine, a imena naših ostalih sportaša sa značajnijim uspjesima vani nisu bila nepoznata. Nije ovo bilo prvi puta, ali duboko vjerujem niti zadnji. Neke priče prijatelja i kolega mi koji su prilikom posjeta Južnoj Americi i Australiji bili u mjestima gdje “nemaju pojma gdje je Hrvatska, ali znaju za Francusku ‘98.,  Wimbledon ‘01. i dres sa crvenim kockama (kvadratima)”.

Kako u poslovnom svijetu i politici često imamo problema u odnosima s drugima (od prespore administracije do sveopće korupcije; nedefiniranost politike u bilo kojem aspektu i potpuna ambivalencija stavova), sport zaista iskače kao pozitivan čimbenik po kojem nas se prepoznaje u svijetu.

Sjetim se često priče dvojice avanturista koji su iz Indije ulazili u Nepal o tome kako ih granični službenici nisu htjeli propustiti u svoju državu; nakon par sati uvjeravanja, objašnjavanja i prepiranja jedan je službenik primijetio dres nogometne reprezentacije u autu naših dečkiju - ne treba ni spominjati da je dečkima u zamjenu za dres isti čas izdana viza i dozvola za boravak u zemlji.

Nažalost, često se u promociji slabo koristimo sportskim uspjesima. Jedini koji ja pamtim jest onaj na ulazu u Koprivnicu - na jumbo plakatu pisalo je “Dobrodošli u Koprivnicu, grad europskih prvakinja u rukometu”. Bilo je to 1995. ili 1996.

Na našim aerodromima dočekujemo goste s reklamama za pivo (koje je praktično strano) i reklamama za mobilne mreže. Naši ljudi u Londonu hrle u Abbey Road fotografirati se na pješačkom prijelazu. Zamislite što se moglo napraviti od Draženovog koša u Šibeniku, Firula u Splitu i još tisuću drugih mjesta.

Pitanje za kraj: znate li gdje je bilo održano prvo svjetsko prvenstvo u rukometu za žene 1957. godine? Dio odgovora je Jugoslavija, a u pitanju su dva grada. Jedan je morao biti bio Beograd; traži se ime drugog…

Websterovo pravilo, nastavak

Danas je net.hr objavio još jedan članak u kojem se priča o Mamićima i Giovanniju Rossi (nekadašnji hr-reprezentativac, miljenik Otta Barića, nekadašnji igrač Hajduka i čovjek s dugim stažem u Izraelu; povezuje ga se s Avramom Grantom koji je isto tako Izraelac i trener Chelseaja), iz kojeg vrijedi izdvojiti slijedeće:

No, ponovno se mora naglasiti činjenica kako članak 17. FIFA-inog pravilnika nije famozno Websterovo pravilo, već bi tumačenje tog članka od strane Websterovih odvjetnika plus presuda SAS-a moglo iznijeti eventualno novo pravilo koje bi moglo uzdrmati nogometni svijet kao Bosmanovo pravilo. Praktično je tek prije dva tjedna Webster postao aktualan što se tiče SAS-a, a FIFA ga je prvotno odbila u njegovom zahtjevu! Nažalost, usred čitave afere s Davorom Butkovićem, i u Jutarnjem listu skloni su površnom prepisivanju i neprovjeravanju FIFA-inih pravilnika:

BELEK - Prema pisanju Timesa, upravo bi Rosso kao intimus Avrama Granta mogao biti posrednik koji će nagovoriti Dinamova kapetana da se pozove na “Webstera” (17. članak Fifa transfernih pravila) te u prosincu 2008. otkupi preostalih sedam godina ugovora s “modrima” za 2,5 milijuna eura i tako odleprša u bijeli svijet po diskontnoj cijeni.

Dakako, članak 17. uopće nije Websterov - prema pravilniku na koji se svi toliko pozivaju i koji je dostupan u PDF-formatu i u čijem se zaglavlju vidi da je kreiran 2005., dakle godinu prije famoznog slučaja kojima su svim menadžerima i novinarima puna usta (o čemu sam pisao jučer; pravilnik se može sasvim komotno preuzeti na fifa.com - direktan link). Jest, možda taj datum i nije navjerodostojniji, no ipak je znakovit u određenom pogledu.

Na kraju članka nalazi se slijedeći paragraf:

pak, ne može se reći da je stvar prošla nezapaženo na našim nogometnim meridijanima. Ivan Cvjetković, Fifa agent koji se ovih dana zatekao na Dinamovim pripremama u Turskoj, kaže da je planirao iščupati Marija Mandžukića iz Kranjčevićeve upravo pozivanjem na Webstera, ali je Zagrebov predsjednik Dražen Medić na vrijeme otvorio kliješta i pristao na transfer u Maksimiru. Da je predmet završio na sudu, “pjesnici” bi prema Cvjetkovićevu tumačenju zaradili gotovo pet puta manje od 1,5 milijuna eura koliko su spremili u blagajnu prodajom mladog napadača.

Zbog čega je Cvjetković odustao od spora, ako je toliko bio siguran da će dobiti? Možda zato što bi stvar trajala priličnu količinu mjeseci i što stvar nije nimalo toliko jednostavna kako se nastoji isprezentirati u medijima. Neke druge koristi ili beneficije niti ne želim insinuirati…

Očito, i današnje “Otvoreno” koje govori, među ostalim, i o vjerodostojnosti novinara zaista pogađa u sridu. Iako nisam puno puta, praktično niti jednom, podržao Mamiće i njihovo vođenje Dinama, moram priznati kako imaju pravo kad medije pozivaju na odgovornost, kao što spomenutog kolumnistu prozivaju zbog njegovog lakrdijaški odrađenog intervjua sa premijerom (barem je on tako mislio).

Je li Dinamo uklet klub?

Osobno, navijam za Dinamo otkad znam za sebe, prvu navijačku kapu i majicu imam od svoje 1. godine. Nikad nisam išao navijati s BBB jer od većine koju sam imao prilike upoznati vrlo malo je bilo pravih, istinskih navijača - ostali su bili ulizice i fejkeri koji su se uglavnom htjeli tući kako bi se dokazali. Svaka čast dečkima koji putuju i mirno navijaju za klub - ona manjina kojoj je maksimalni domet baciti baklju u teren i šakom potegnuti onog koji ne voli - teško da može imati prolaznost kod imalo civiliziranog društva. Ovo nije tekst protiv Dinama ili navijača, već jedan mirni osvrt.

Posljednjih je nekoliko mjeseci bilo prilično turbulentno za klub. Osobno, nekako bih to razdoblje mogao svesti na posljednjih 7 mjeseci, a sve je počelo najavom da Robert Kovač ne dolazi u Dinamo. Prije toga, činilo se kako je gotovo sve idilično: Dinamo je osvojio naslov prvaka pobijedivši u više od 20 utakmica zaredom, 3 igrača (Eduardo, Modrić, Ćorluka) čine temelj kluba i reprezentacije, novca ima i više nego dovoljno, navijači su prilično mirni i čini se kako će uz najavljena pojačanja gotovo nemoguće biti ne ući u Ligu prvaka.

Međutim, u nekoliko dana sve se počelo mijenjati: čuveni je trojac spao na jedno ime, Kovač nije došao, Zdravko Mamić se našao na udaru javnosti zbog transdera, u klub je došla jedna od najboljih akvizicija Dinama Georg Koch zbog koje je dotadašnji golman Turina završio na izlaznim vratima, a Lončarić u potpunoj nemilosti trenera i vodstva kluba. Nakon toga slijedio je prilično turbulentan nastup u Europi, koji je dijelom bio neuvjerljiv, ali uglavnom je bio dobar jer je ostvaren plasman u Ligu UEFA. U međuvremenu je Mamić pošteno izvrijeđao novinare, pa mu je pučki pravobranitelj priskrbio i sukob interesa koji je ovih dana opet aktualiziran. Klub je napustio i PR čovjek Neven Cvijanović koji je pokušavao izgraditi jedan bolji imidž Dinama.

Mamić je još završio i u nemilosti navijača koji ga vrijeđaju gotovo svaku utakmicu, a i ispričao se novinarima oko Nove godine. Iako je možda napravio najboljih poteza otkada “izvršno dopredsjeda” klubom, a to je zadržavanje Luke Modrića, nije doživio odobravanje, već je postao gotovo jedini i isključivi krivac za svaku lošu stvar koja se događa u Dinamu, a zbog prijašnjih grijeha ne priznaje mu se niti jedna pozitivna. Posljednje za što ga se krivi jesu psovke koje je uputio Branku Tancu Ivankoviću pred igračima (Ivanković nije bio prisutan) i njegovim pomoćnicima u svlačionici Doma sportova za trajanja 3. dvoranskog prvenstva. Ivanković je brzopotezno dao ostavku prije nego ga je Mamić uvjerio da ostane - iako su mnogi već navikli na njegove uvrede i jedan diplomatski nastrojen čovjek kao Ivanković izgleda više nije mogao trpjeti isto, već je podvio rep i otišao.

Mamiću se mora priznati kako zaista za interes ima Dinamo (iako ne može osporiti da je od njega profitirao, koliko god se opravdavao kod kuma Ćire Blaževića u Ćirinoj emisiji na Z1 - link na prateće video-isječke). Činjenica jest kako mu u Dinamu osobna zarada gotovo postala nebitna - on jednostavno želi zlatnim slovima biti upisan u povijest kluba. Međutim, u tom mu se nastojanju ispriječilo nešto što proganja mnoge druge ljude koji su bili zaslužni za mnoge Dinamove blještave trenutke - nešto gotovo kao kletva koja se nadvila nad, primjerice, Ćirom, Zajecom, Cicom Kranjčarom, Canjugom, Ladićem, Prosinečkim - svi su ti ljudi otišli iz Dinama pognute glave, neki i više puta. Legende u Dinamu gotovo i ne postoje - Ladić ima 800 nastupa za klub, a u sudskom je sporu s istim (tj. tehnički nije, jer klub kojeg je on tužio više ne postoji jer je likvidiran, a današnji je Dinamo njegov nasljednik), Kranjčar zazire od kluba u kojem je stekao reputaciju zbog više razloga, legende kluba iz 1967. i 1982. (da ne spominjem Šukera, Bobana i ostale) većinom su u nekakvom zapećku i prema njima je iskazano vrlo malo respekta (iako se na 40. obljetnicu osvajanja Kupa VS gradova činilo da se to malo mijenja).

Ivanković je doživio sudbinu svih svojih prethodnika (Kužea, Jurčevića, Barića, Kranjčara, Blaževića, Vlaka… - Barić je otišao nakon neuspjeha u Europi i osvajanja prvenstva s 20 bodova prednosti, Kranjčar nakon dvostruke krune, Ćiro nakon osvajanja prvenstva, Vlak nakon jedne od boljih sezona Dinama u Europi itd.).

Canjuga je ostao omražen do kraja, iako je pod njim i pod predsjednikom države klub dva puta igrao u Ligi prvaka, što gradonačelniku i izvršnom potpredsjedniku nikako ne uspijeva, unatoč ogromnoj količini novca koja se slijeva u klub, slično kao i za Canjugino vrijeme.

Osobno se ne sjećam kada je netko iz Dinama otišao ili došao, a da to nije bilo bez repova. Mamiću se događa isto što i svim njegovim prethodnicima - našao se na udaru publike, tim više što ga se smatra dežurnim krivcem.

Usporediti način na koji je Ivanković otišao s nekim klubom na zapadu jedino je moguće je, po mom mišljenju, slično samo odlasku Josea Mourinha iz Chelsea-a, kada se Roman Abramovič mjesecima natezao s prgavim Portugalcem, što osobno, što kroz medije, što kroz navrat-nanos dovođenje igrača. Očito niti ogromne odštete zbog tjeranja trenera nisu dovoljna cijena taštine vlasnika londonskih plavih (svaka sličnost sa zg-plavima je sasvim slučajna, iako ni tu treneri nisu odlazili bez pozamašnih odšteta).

Ni najveći klubovi nisu imuni na bezobraštine prilikom “razdvajanja puteva” i “nesuglasja u mišljenjima” - npr. Capello je iz  Reala otišao kad je osvojio titulu, a to je praktično saznao iz novina, slično kao što su i neki igrači iz istog kluba dobili cipelu.

Očito, Dinamo je vruć krumpir s kojim se mnogi žele poigrati, ali mnogi su se opekli na način da su u javnosti praktično zaboravljeni. Istina, uprave i igrači odlaze, a Dinamo jedini ostaje - međutim, ta je izreka vrlo doslovna i brutalna jer odlasci su većinom spektakularni i prilično poražavajući po one koji - odlaze.

Očito, u Dinamu se mora biti spreman na protivnike i na to da je velika vjerojatnost da će se Dinamo napustiti kao zadnji pas ili omražen od svih…