Prije desetak godina (a kamoli prije 15 i više) e-mail adresa je bila rijetka biljka, a sjećam se kako je online inbox imao svega 5 ili 10 MB; mnogi su e-mail imali na Hotmailu ili RocketMailu i uvijek me uhvati sjeta kada prelistam neki prastari Bug (u kojem su recenzirali najnoviji 486 DX4 procesor na 100 MHz) i naiđem na određenu količinu e-mailova s domenom rocketmail.com. Masovno forvardiranje svakojakih pps-ova, slika, anđela, lanaca sreće, muzike i ostalog bila je rijetka stvar (najbolji FW: jest jedan otprije gotovo godinu dana, a prikazuje 24 sata u životu Panamskog kanala; genijalna stvar, pokušao sam je naći na YT, ali bez uspjeha).
Prije nekih 8, 9 godina dobio sam FW: (iako to još tada nije bilo toliko poznato pod tim imenom) sa pričom o teoriji pakla, odnosno je li pakao endoterman (prima toplinu) ili egzoterman (predaje toplinu)? Priča otprilike ide ovako:
Teorija pakla
Ovo je navodno istinit dogadaj i odgovor na testu iz Nauke o toplini na FSB-u u Zagrebu. Odgovor jednog od studenata je bio toliko “dubok” da je profesor odlucio podijeliti ga sa svojim kolegama preko Interneta. Pitanje: “Je li pakao egzoterman (predaje toplinu) ili endoterman (apsorbira toplinu)?” Vecina studenata je napisala svoje pretpostavke na osnovu Boyle-Mariotteovog zakona (plinovi se hlade kad se sire i zagrijavaju kad se skupljaju) ili neku drugu varijantu.
Jedan od studenata je napisao sljedeće: Prvo moramo znati volumen u kojem duse ulaze u pakao i izlaze iz njega. Smatram da odmah mozemo pretpostaviti, da dusa koja jednom ude u pakao vise ne izlazi. Znaci, broj dusa se povecava. Da bi dobili ideju o tome koliko je u paklu dusa, osvrnimo se na razlicite vjere koje danas postoje na svijetu. Vecina tih vjera tvrdi, da onaj ko nije pripadnik bas te odredene vjeroispovijesti ide u pakao. Dakle, zakljucak je da ce sve duse zavrsiti u paklu. Ako tome dodamo odnos nataliteta i mortaliteta, mozemo ocekivati da broj dusa eksponencijalno raste. Dakle, obratimo paznju na odnos promjene zapremine pakla, jer prema Boyleovom zakonu za zadrzavanje istog tlaka i topline zapremina mora rasti proporcionalno s brojem pristiglih dusa.
To nam pruza 2 mogucnosti:
1) Ako se zapremina pakla povecava manje od potrebnog prosjecnog broja dusa koje stignu u pakao, temperatura i tlak pakla ce toliko porasti da ce pakao eksplodirati.
2) Ako se pakao siri brze od prosjeka koji mu je potreban da primi sve duse, temperatura i tlak ce toliko opasti da ce se pakao smrznuti.
Koja od mogucnosti je ispravna? Ako uzmemo u obzir izjavu, koju je prosli semestar kategoricki iznijela Ivana s cetvrte godine, a koja glasi: “Prije ce se pakao smrznuti nego sto cu ja s tobom spavati” i s obzirom na to da je sa mnom spavala jucer, mora biti ispravna teorija br. 2, dakle pakao je sigurno egzoterman i smrznuo se. Zakljucak ovog izlaganja je, da ako je pakao smrznut, ne prima vise duse i preostalo je samo nebo, sto je dokaz postojanja Boga, a to objasnjava i zasto je Ivana sinoc vikala “Ah, moj Boze!” Ovaj student je jedini dobio 10 bodova.
Sličan je tekst čak objavljen i na Bestseleru (usput: što se događa s Bestselerom? Je li toliko opalo zanimanje za isti ili su još uvijek na tapeti tehnički problemi - nešto mi je Mračni spominjao - bilo bi mi iskreno žao da propadne dobra ideja), a u posljednjih sam godinu dana ovaj mail dobio u desetak navrata u različitim varijantama: tu su bila sveučilišta i fakulteti od SAD do Australije; u nekima je autor spavao s kolegicom, u nekima nije; kolegica se zvala od Lucy pa sve do Ivane; u jednoj varijanti bila je riječ o eseju, u drugoj o usmenom ispitu, u trećoj o pismenom ispitu itd.
Ovo je jedan od najdugovječnijih FW:-ova koji poznajem. Primjerice, za citiranu verziju decidirano tvrdim kako je poprilično neistinita jer bi mnogi studoši na FSB-u u Zagrebu bili presretni da mogu filozofirati na ispitu iz termodinamike (ili nauke o toplini, kako se predmet zvao prije nekoliko desetaka godina) i da ne moraju rješavati prijelaz topline prisilnom konvekcijom i kondukcijom ili odrediti potrebnu količinu pare u nekom parnom postrojenju 
Svakako, radije ću primiti stotinu ovakvih FW:-ova nego jedan jedini u kojem je slika nekog bolesnog djeteta i objašnjenje kako ZDNet i Microsoft svaki poslani mail honoriraju s 3, 4 ili 5 centi koje će donirati za liječenje - količina ljudi koji to šalju je isto tako u eksponencijalnom rastu, pa badava ECDL i ine licence, kad je takvih mailova po inboxima sve više i više…
