Archive: May, 2009

Finale Kupa UEFA: Werder-Shakhtar Donetsk

Večerašnje finale Kupa UEFA posljednja je utakmica toga natjecanja koje će od sljedeće sezone odmijeniti Liga UEFA (utješno natjecanje za manje bogate klubove IMHO). Kup UEFA svojevremno je to napravio Kupu velesajamskih gradova (iako to nikada nije tretirano kao službena zamjena jer KVG nije bio UEFA-ino natjecanje već je bio pod ingerencijom, recimo to tako, FIFA-e). Kup UEFA svoj službeni početak ima u sezoni 1971./1972., a Tottenham je bio prvi pobjednik.

U početku se držalo pravila jedan-grad-jedan-klub, ali to je odbačeno 1975. Od tada, Kup UEFA ostao je manje-više jednak sve do sezone 2004./2005. kad je uveden format sa skupinama (svatko sa svakim, ali samo po jedna utakmica). 1997. posljednji je put odigrano finale u dvije utakmice; nakon te godine igra se samo jedna finalna utakmica po uzoru na Ligu prvaka. Nakon ukidanja Kupa pobjednika kupova, u tradicionalnom otvaranju euro-klupske sezone u Monte Carlu krajem 8. mjeseca za europski superkup igraju pobjednik LP i KU.

Kup UEFA oduvijek je bilo natjecanje kroz koji su se uspješno probijali klubovi nešto manje razvikani od onih iz liga petice; tako je Hajduk 1984. igrao polufinale i nesretno ispao “na gol u gostima” od Tottenhama, kasnijeg pobjednika. Možda najbolje finale u povijesti natjecanja odigrali su Liverpool i Alaves 2001. godine kojeg je Liverpool dobio s 5-4 zlatnim golom u produžecima (i baš taj zlatni gol bio je – autogol). Možda i neopravdano, KU nosi status utješnog natjecanja (u njeg ulaze klubovi koji ispadnu u 3. pretkolu LP; a u natjecanje se uključuju i trećeplasirani iz faze igranja LP po skupinama). Unatoč tome, vrlo mali broj klubova iz “jačeg natjecanja” uspijevao je napraviti neki veliki uspjeh u daljnjem natjecanju. Ovoga puta dogodila se iznimka jer su i Werder i Shakhtar igrali skupine LP!  Baš zbog svog formata natjecanja – kup-sistema – KU je uvijek nudio određenu draž i zanimljivost jer je sav dobar trud i napor uvijek bio svođen na 2 utakmice u kojoj je često presudio – jedan gol. Kupovi su oduvijek nudili dozu iznenađenja, ali i bili velika odskočna daska – primjerice, Porto je spojio Kup UEFA i Ligu prvaka dvije godine zaredom.

Znalo se događati da klubovi baš i nisu dobri u tekućem prvenstvu (Inter je 1993./94. završio 13. u prvenstvu, a uzeo je KU), što je još jedan prilog specifičnosti kup-natjecanja. Kup UEFA je obranjen samo 2 puta – dobar dio razloga leži u tome što nije uvijek lako jačem klubu naciljati nastup u natjecanju jer je u jačim ligama KU obično “utješno natjecanje”.

Večerašnje finale moglo bi donijeti 3. pobjednika iz redova klubova s istoka. U prijašnja dva slučaja, gledano od 1971. i službenog početka Kupa UEFA to je uspjelo još samo Zenitu (prošle sezone) i CSKA (prije tri sezone). Finale počinje u 20.45 i igra se u Turskoj – domaćin je stadion Şükrü Saraçoğlu na kojem svoje utakmice igra Fenerbahçe S.K. Shakhtar je nanizao impresivan niz od 1/16-finala – Dinamo Kijev, CSKA, Tottenham i Marseille; ne treba zaboraviti da je Shakhtar dobio Barcelonu na Nou Campu u posljednjem kolu skupine C (doduše, Barca je igrala u pomlađenom sastavu neopterećena plasmanom). Shakhtar je i dotukao Dinamo u 3. pretkolu LP sa ukupnim rezultatom 5-1. Werder je imao tek nešto manje impresivan niz do finala, složivši Milan, St. Etienne, Udinese i HSV. Zanimljivo je da su polufinala bila ukrajinska i njemačka; Werder-HSV i Shakhtar-Dinamo Kijev.

Vjerujem da  je svima u sjećanju finale igrano u Istanbulu 2005., kada je u neponovljivom klasiku LP Milan izgubio praktično dobiven trofej od Liverpoola. Možda Istanbul ponovno bude utjecao na neizvjesnost utakmice…

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Završila 5. sezona dr. Housea…

Završila je 5. sezona jedne od mojih ražih TV-serija – moram priznati kako su se producenti zaista potrudili i nisu podlegli stereotipima… [link]

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Splitsko stanje uma

obožavan grad u kojem svi su face
i u kojem najvece face za par dana budu štrace
di svi nose Oakley cvike, svaki bi piva i svira
obožavan ovaj grad, di svak’ je žrtva nekog djira
di vlada temperament i malo je razuma
navuka’ san se skroz na splitsko stanje uma

[The Beat Fleet - Splitsko stanje uma, Ping-Pong (Umjetnost zdravog đira), 1997.]

Ne, nemam nikakvu averziju prema Splitu ili bilo čemu splitskom, ali moram priznati kako se jako često sjetim ovih par stihova. Najsvježiji se podsjetnik odvija nekoliko zadnjih tjedana gdje se zahuktala, pa iskipjela borba u 1. HNL između Dinama i Hajduka. Ne tako davno, prije svega 2-3 mjeseca Hajduk je imao sve – od atmosfere, naboja, pozitivnih misli i želja. Dinamo je prema svemu tome izgledao kao pokisla kokoš koja čeka klanje i kuhanje za nedjeljni ručak.

Gdje se izgubio taj mentalitet? U vlastitom samozadovoljstvu nakon demontiranja Dinama na Poljudu uz 5 tona papira i (ne)ispravnu zviždaljku suca Bebeka?

Ono što poprima prave odlike “splitskog stanja uma” je sva nevjera i konsternacija koja se mogla nožem rezati posljednjih 7 dana – od preplašenih igrača i sitnih obračuna sa sucima sve do izjava vodećih ljudi Hajduka koji razgovaraju samo sa splitskim novinarima.

Kako to da igrači, koji su trebali zgromiti konkurenciju, odjednom postali loši, skupa s trenerom koji je kotirao kao “nova nada” i komu su se brojale same pobjede, bez poraza i neriješenih rezultata? Što se to drastično promijenilo u posljednjih nekoliko tjedana?

Osobno mislim da Hajduk ima perspektivnu momčad, sa nekoliko čvrstih i iskusnih pojedinaca koji u jednom normalnom okruženju mogu puno toga napraviti. Ima tu talenata (Tomasov, Subašić, pa i Kalinić), odraslih (Ibričić) i iskusnih (Skoko, Vejić) koji nisu postali nesposobni preko noći. Međutim, kada ti vodstvo kluba i legende neprestano kukaju (Buljan, Šurjak, Peroš i tako do u nedogled) igrači teško da se mogu koncentrirati na nogomet. Najlakše je reći – krade nas se, podmeće nam se i zato smo mi loši. Kalinić ne može zabiti iz igre zato što mu je Iko Buljan rekao da suci ne vole Hajduk. Ibričić ne može zabiti mrtvu šansu jer zagrebački i osječki novinari zlurado pišu.

Danas je u očima mnogih koji su drukali da Hajduk konačno uzme prvenstvo konsternacija i to navlas ista kao kad se najbolji i najpristojniji učenik u razredu razvali od alkohola i napravi od sebe kompletnog idiota u subotu navečer, pa cijelo selo priča ispod glasa i upire prstom u nevjerici.

Najgore će biti to što će svi dobiti podršku čak i da izgube od Dinama u posljednje dvije utakmice, a onda će krenuti – prvo sitna, pa sve krupnija previranja, bučni odlasci, svađe, repovi, rastanci s igračima i odlazak onih ponajboljih ili najutrživijih za siću.

Može li se sve ovo izbjeći? Može. Čak je i Dinamo uz smanjenje udjela temperamenta uspio u praktično nemogućem – bili su sami protiv svih (uz parsto BBB-a i Tomislava Židaka) i na kraju se mogu slatko nasmijati. Tko je kome pomogao u trokutu HNS-suci-klubovi moglo bi se nadugačko i naširoko, ali čak je i u tom slučaju Hajduk imao sve u svojim rukama. Žalosno je to da su toliko upregnuli da sve to – prokockaju.

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Nove foto-panorame

Ulovih nekoliko slobodnih trenutaka za dvije panoramske fotografije (kao fotoaparat poslužio je onaj na BBerry Curve 8900).

Dograđena zgrada u Vukovarskoj

Dograđena zgrada u Vukovarskoj

Vidikovac Tepec pored Samobora.

Vidikovac Tepec pored Samobora.

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

“Teorije urote”

Namjerno u naslovu ne stoji teorije zavjere (zbog pretraživača i izbjegavanja neke vrste senzacionalizma). Ono na što konkretno mislim je sveopća gungula po medijima koja je eskalirala nakon jučerašnje utakmice Hajduka i Varteksa i pobjede potonjih.

Kao uvod bih spomenuo nešto što se uvijek (ne)opravdano vezuje uz svaku utakmicu u 1. HNL, a to je kako je baš svaka namještena. Npr. igraju Dinamo-Varteks, Hajduk-Zadar ili Šibenik-Slaven Belupo. Kako god utakmica završila, postoje opravdanja:

  • ako je remi, dogovorili su se
  • pobjednik je kupio
  • poraženi je prodao

Pošto nogometna utakmica u ligaškom sustavu natjecanja ima tri moguća ishoda, očito ne postoji rezultat koji bi zadovoljio cijelu javnost i dežurne sumnjičavce.

Osobno, priče kako je Dinamo stimulirao Varteks da pobijedi Hajduk su poprilično smiješne, ponajviše što dolaze iz Hajdukovog tabora. Naime, to je prilično direktno priznanje kako Hajduk ipak nije tako jak i zavisi o tome kako će neka momčad igrati protiv njega, jer ako Varteks igra 100% (a po mišljenju Hajduka ne bi tako trebao igrati jer mu “ne treba”) Hajduk nije u ravnopravnom položaju! Možda je Varteks igrao “s pola gasa” protiv Dinama i tu bi se (možda) mogao naći neki temelj za opravdanu sumnju, ali takve se utakmice mogu naći i Hajduku, pa opet i Dinamu, pa Slaven Belupu i tako do unedogled (vidi tri točke iz uvoda).

Osobno, svidjelo mi se kako je Hajduk uzletio i kako je Dinamo dobio dostojnu konkurenciju u utrci za titulu prvaka. U prijašnjim je godinama jedan od ponajvećih igrača Hajduka Ivica Šurjak počesto trošio vrijeme na priče o urotama, o sucima, o HNSu i o svemu oko nogometa (doduše, nije on jedini takav primjer u nogometu), a ponajmanje je govorio o igračima. Kada je Hajduk konačno proigrao i složio nekoliko pametnih utakmica, došao je i (očekivani) pad, a sa njim i stare navike.

Iako možda nije realno očekivati, Hajduk i dalje ima šanse za naslov. Međutim, za naslov se mora pobjeđivati, a ne se nadati da će nakon kiksa jednog pretendenta na titulu uslijediti i kiks drugog u istom kolu! Primjer Reala iz Madrida koji je otvoreno rekao da je favorit protiv umorne Barcelone i nakon toga popio šesticu od momčadi koja se došla pofajtati za naslov.

Ovako bi se moglo dogoditi da Hajduk pobijedi Dinamo u svim utakmicama lige, a da na kraju ostane – drugi.

VN:F [1.9.1_1087]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)