Arhiva po mjesecima (March, 2008)

Kartica teksta

Često se u tisku, na webu i na razim drugim mjestima može naići na pojam kartica teksta. Osobno, bio sam dugo u neznanju što je to točno (nije pretjerano pohvalno). Prije nekoliko godina odguglao sam pojam i naišao sam na definiciju kartice na stranicama jedne prevoditeljske agencije (link sam zagubio i ponovno traženje nije baš rezultiralo uspjehom). Zapamtio sam kako je jedna kartica teksta 1800 znakova sa prazninama.

Na stranicama Društva hrvatskih prevoditelja nalazi se sjajan tekst “Što je to AUTORSKA kartica?”, gdje je lijepo objašnjeno odakle se došlo do broja 1800:

U tipografskome smislu kartica teksta je šesnaesti dio autorskoga arka, a arak se sastoji od 30.000 grafičkih znakova bez obzira na bjeline između znakova i prazne prostore na početku i završetku retka, naslove svih vrsta, potpise ispod slika, bilješke, formule i sl. Dakle, jedna GRAFIČKA kartica trebala bi se sastojati od 1875 znakovnih mjesta, pri čemu se u praksi radi lakšega računanja uzima brojka od 1800 znakovnih mjesta.

Kod izračunavanja količine obavljenoga posla, dakle kod obračuna broja AUTORSKIH kartica, dolazilo je do nepodudarnosti (osobito kod tekstova s nestandardnim prijelomom) i problema s obračunom koji su uvijek završavali nagodbom koja nije nimalo oštećivala autora ili prevoditelja stručnoga teksta. Tako je u praksi na temelju “običajnoga prava” stvorena autorska (obračunska) kartica.

Pravi problemi javili su se s uvođenjem računala i računalnoga ispisa stranica, jer su neki (osobito mlađi) izdavači počeli na autorsku karticu kao obračunsku jedinicu, ne poštujući realnost, mehanički primjenjivati podjelu novoga kompjuterskoga zbroja slovnih mjesta i razmaka, ili čak bez njih, sa starom tipografskom veličinom od 1800 znakova. Na taj su način autori za istu količinu teksta kao nekada zakidani za 22% do 32% u obračunu.

Pojava računala i MS Office-a definitivno je unijela jedan određen kaos jer je odjednom raznorazno publiciranje postalo vrlo jednostavno (sa puno preskakanja u učenju), pa su tako kartice teksta postale stranice.  Nadalje, autor teksta posebno se osvrće na problematiku prebrojavanja znakova u računalnom programu i sugerira tri metode brojanja znakova i određivanja veličine kartice teksta, prema pre-definiranoj kartici nastaloj na temeljima analize prevođenih tekstova, svakako zanimljivo za pročitati.

Tekst mi se svidio jer implicitno govori i o problemu ljudi koji posjeduju neko znanje i trebaju ga naplatiti; često se dobiva reakcija od strane kupca o skupoći i kako je netko drugi jeftiniji. Tada slijede argumenti koji čvrsto podupiru cijenu, no kupca to vrlo često ne zanima (nedavno sam bio na maloj edukaciji gdje je prezentiran podatak kako je na više od tri četvrtine prodaja cijena glavna stvar oko koje se pregovara i praktično jedini kriterij – zašto to baš nije dobro, imam namjeru opisati u zasebnom tekstu; ovaj tjedan sam na putu i posao malo pritišće, pa su blog aktivnosti malo smanjene).

VN:F [1.8.4_1055]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Prijelaz na WP 2.5

WP ekipa me pretekla i umjesto isprobavanja WP 2.5 RC2, prešao sam u potpunosti na WP 2.5. Napredak je velik, i vizualno i tehnički. Prijelaz je bio prilično bezbolan (osim ako se ne koristi K2, tada treba malo truda) i isplatio se trud uložen kod migracije s 2.2 na 2.3.

VN:F [1.8.4_1055]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

TV prava u sportu (1) – Tko će prenositi SP u rukometu?

Ovih dana po medijima se kotrlja informacija kako je HRT izgubio, odnosno da je RTL dobio ekskluzivna prava za prijenos Svjetskog prvenstva u rukometu 2009. koje se održava u Hrvatskoj. Svoj stav o RTL-u djelomično sam već napisao. TV prava za svjetsko prvenstvo u rukometu prodaje Sportfive, velika agencija koja prodaje i prava za EURO 2008 i ostala velika natjecanja.

Robert Šveb, ravnatelj HTV-a, dao je neopozivu ostavku na tu poziciju pošto je izgubljena bitka za prijenos rukometnog svjetskog prvenstva. U intervjuu danom Jutarnjem listu te intervjuu u Večernjem listu ravnatelj u ostavci naglasio je kako se nastojao izboriti za ekskluzivna prava prijenosa, gdje se nije uspjelo pobijediti komercijalnu televiziju. Isto tako, postojala je i opcija gdje se uz prava prijenosa trebala odraditi i produkcija signala, no HRT ne posjeduje potrebnu opremu i nije bio u mogućnosti odraditi natječaj za iznajmljivanje opreme zbog prekratkog roka, a sama oprema bi predstavljala nerentabilno ulaganje.

S jedne je strane R. Šveb postupio potpuno poslovno i logično, jer je i sam Sportfive odigrao pomalo perfidno; u Njemačkoj su prava na prijenose utakmica njemačke reprezentacije i highlights-e ostalih utakmica prodana baš RTL-u. HRT je ostao na streljani jer se jasno udarilo sa tenderom (u kojem su bile 3 opcije kupnje prava: ekskluziva, neekskluziva, ekskluziva+produkcija; bilo je očito kako će HRT moći ići samo na prvu opciju).

Međutim, HRT je televizija ogromnih prihoda i rashoda. S jedne strane, stoji argument kako je HRT u delikatnoj novčanoj situaciji, ali HRT ima pretplatu i prihode od oglašavanja, te malu vojsku licenciranih emisija (sjetite se Upitnika i sage oko otkupa licence) i serija na koje odlazi priličan novac. Dakle, u nekim pogledima HRT je komercijalna, a u drugima je nacionalna TV kuća. Jest, sportska događanja mogu se svesti pod nacionalni interes, ali HRT na njima dobro zarađuje. Npr. HRT plaća gotovo milijun eura za prijenose Prve HNL i nepoznate iznose za prijenose EP u nogometu (čak su prepoznati kao dobar partner s dugogodišnjim iskustvom). Naravno, postoji računica po kojoj se plaćaju prava, ali i naplaćuju reklamne minute jer je to, bilo EP ili SP, događaj koji traje tri ili četiri tjedna i koji nudi more minuta za prodaju, primjerice, pivarima.

Nerijetko, HRT je zbog nekih minornih iznosa znao gubiti mnoga događanja: skijanje, košarku, nogomet… Sada je tu i rukomet. Pitanje koje se samo nameće jest zašto HRT uvijek izvlači kartu komercijalna/javna televizija? HRT zasigurno spada u televizije koje su zaista spremne i sposobne odraditi kompleksne prijenose (debelo vidljivo kada naše ekipe gostuju “na istoku” – standard prijenosa tamošnjih tv-kuća je na razini nijemog filma). Je li u ovom slučaju HRT možda negdje u pozadini izračunao kako se neće uspjeti pokriti s reklamama, jer rukomet ipak nije nogomet?

Šteta, u čitavoj priči stradao je najmanje kriv čovjek, ali ovo je jasno pokazalo kako HRT uopće nema ni komercijalnu ni javnu odredbu, jer praktično sam sebi uskače u usta. Definitivno je vrijeme za neke promjene, ali nekako mi se čini da je taj program prevruć i da ga ne bi smio željeti i gledati baš nitko…

VN:F [1.8.4_1055]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)

Svaki glas je bitan

Svaki glas je bitan” – ova pomalo, rekao bih, floskula česta je uzrečica u doba izbora u nas. Na jedan pomalo bizaran način to je i dokazano na izborima gdje su mještani Prospect Beda odlučivali o pripojenju susjednom Tamaracu. Na izborima se nije pojavio nitko od 68 registriranih glasača. Praktično, jedan je birač bio mogao odlučiti o rezultatu izbora…

VN:F [1.8.4_1055]
Rating: 0.0/7 (0 votes cast)